Il ya Rikki Held, 22, Grace Gibson-Snyder, 19, and four others: Lander and Badge B., Sariel S., Kian T., Georgianna F., Eva L., Mika K., Olivia V. , Jeffrey et Nathaniel K., Claire V., Ruby et Lilian D. et Taleah H… Age from 5 years to 22 years, ces seize jeunes inhabitants du Montana ont 13 mars 2020 une action en Justice contre cet Etat du nord-ouest des Etats-Unis, estimating that leur droit à un environnement sain avait été bafoué. After the debut of the week, the story was baptized « held vs State of Montana », est desvenue le premier procès lie au changement climatique dans l’histoire des Etats-Unis.
Malgré les manœuvres dilatoires engagées par l’Etat, les plaidoiries se sont ouvertes, mondi 12 juin, devant la cour de Justice de la capital, Helena. They should last until June 23, before which a decision will be made on a date that remains to be defined.
Des droits protégés par la Constitution du Montana
Dans les faits, les plaignants claim that they « Dangerous effects of fossil energies and climate crises » leur ont porté atteinte, les enfants étant « singularly vulnerable » à ces effets qui ne font qu’empirer. Even as Montana violates post-1972 constitutional rights in support of a fossil fuel-based energy system that contributes to the climate crisis.
Indeed himarticle II, section 3 of the Loi foundatione du Montana specify it « toutes les personnes naissent libres et on certain inalienable rights. Ils comprennent le droità un environnement proper et sain. . . . »so that Article IX, paragraph 1 state it « l’Etat et chaque personne doivent maintainir and améliorer un environnement propre et sain in l’Etat du Montana pour les générations présentes et futures ». Beyond Montana, five other states (Hawaii, Illinois, Massachusetts, Pennsylvania and Rhode Island) mention les droits environnementaux dans leur Constitution.
Deux plaignantes, Rikki Held and Grace Gibson-Snyder, did not comment on the way of life directly influenced by forests. The first evoked a fire that avait détruit des lignes à haute tension et coupé le courant du ranch familial pendant un mois, causing the mort de bétail car sa famille ne pouvait pas pomper d’eau. The moment I conjured a pendant from a soccer game in my senior year of high school, 2021, I canceled the vingt minutes en raison des fumées d’incendies bout.
Les seize jeunes n’exigente aucun dédommagement, mais réclamment qu’une déclaration assumant que leurs droits ont été enfreints soit rédigée. Celle-ci doit constituer une première étape vers une action de la part des élus de l’Etat.
Le bilan coal du Montana under discussion
Dans ses propos liminaires, the lawyer Roger Sullivan evoked the effects of the rechauffement climatique sur la jeunesse du Montana. « Heat, sécheresse, feux de forêt, air pollution, violent storms, disparity of local fauna, source of glaciers, part of the pillars and family and cultural traditions », at-il listé, évoquant également les dégâts medicaux et psychologists. Additionally, the attorney argued that the state would have an emergency energy policy, releasing 166 million tons of carbon dioxide (CO2) chaque année dans l’atmosphère, l’equivalent d’un pais comme l’Argentine, alors que le Montana ne compte qu’un peu plus d’un million d’habitants.
The climatologist Steve Running, appealed to the témoigner par l’accusation, exposed worlds les preuves scientifiques de la responsabilité de l’homme dans le réchauffement climatique. Le Montana connaît, for example, des hivers plus court rallongeant la saison des feux, at-il noté.
Montana Attorney General Michael Russell, for his part, said that in the course of the hearings, the court would understand “guess” about « Ce que le futur peut réserver, y compris des affirmations radical et grandiloquentes sur un destin tragique qui nous attend tous ». Selon lui, la loi au cœur des débats du procès ne peut pas être à l’origine des dommages non les plaignants se sont dits victims. “Emissions [de CO2] du Montana are simply trop minuscules pour faire une quelconque difference »said M. Russell, jugeant that climate change était unites “world demand”dans laquelle l’Etat jouait un role de « mere spectator ».
The action of Our Children’s Trust
The rewards of the Held affair vs State of Montana dating back to 2011lorsque l’association environnementaliste américaine The trust of our children I’m suing the Montana Supreme Court for statuer sur l’obligation de l’Etat de lutter against climate change. The Supreme Court refused to intervene, explaining ainsi à l’association qu’elle devait s’adresser aux tribunaux de première instance. Les avocats de l’ONG ont bâti un dossier, identifié de potentiels plaignants, répertorié les effets du changement climatique sur l’Etat, documentante le soutien aporté par l’Etat à l’industrie des combustibles fossiles, etc.
The NGO, brought here by the government trials locaux des Etats au nom de jeunes dans le fifty Etats des Etats-Unis, est aussi à l’origine de l’affaire Juliana vs United States. In 2015, vingt et un jeunes Américaines et Américains avaient introduit un recurs contre le gouvernement fédéral pour manque de protection against le changement climatique, sans parvenir à un procès, l’affaire étant toujours en instance.
S’agissant de l’affaire Held vs State of Montana, Michael Gerrard, director of the Sabin Center for Climate Change Law at Columbia Law School expliquait en mars au New York Times here the « n’y a pratiquement pas eu de procès sur le changement climatique ». « This is the first that addresses the effects of climate change and measures on fire, even if la manière non l’Etat pourrait être amene à modifier ses pratiques. »